编辑委员会　

主任 高 翔 

委员 马 援 崔建民 郭建宏 王晓霞 荆林波 

编辑单位 

中国社会科学评价研究院 

科研诚信管理办公室 

　　前 言

　　  人无信则不立，业无信则不兴。科研诚信是科技创新的基石。学术无信，科学的神圣殿堂就会倾斜崩塌。

　　近年来，有的科研人员和高校师生为了争取项目、获得资助、晋升职称、获取学位等，不惜违背科学道德和科研诚信，抄袭、剽窃、伪造、篡改等科研不端行为屡屡见诸网络报端，造成恶劣的社会影响，引发社会各界关注和热议。

　　 面对发生的学术不端事件，大多数涉事机构能正确面对和处置，但也有机构和部门不能正确应对，往往采取“捂”和“拖”的方式，甚至放任不管，纵容学术不端行为成了有的科研机构默认的规则。所以，如何面对和处置学术不端事件，也反映出科研机构对学术不端的态度以及学术不端问题根治难的现实状况。

　　近年来，我国科研诚信建设在工作机制、制度规范、教育引导、监督惩戒等方面取得了显著成效，但整体上仍存在短板和薄弱环节。2018 年 5 月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，对进一步推进科研诚信制度化建设等方面做出部署，为科研诚信建设提供了重要的制度保障，也表明了我国维护科研诚信的鲜明立场和坚定决心。2019 年 6 月，哲学社会 科学科研诚信建设联席会议成员单位印发了《哲学社会科学科研诚信建设实施办法》，对科研诚信建设的组织体系、教育预防以及学术不端行为的受理调查、认定处理、申诉复核、保障监督等作了明确规定，营造了坚守底线、终身追责的制度环境和氛围。

　　我们希望通过这些国内学术不端的典型案例，加强宣传和警示教育，使广大科研人员引以为戒，举一反三，切实知敬畏、存戒惧、守底线，为与科研诚信管理部门一道有效遏制和治理学术不端，建立风清气正的学术生态环境提供帮助。

　　在案例编辑过程中，中国社会科学评价研究院院务会对编印工作进行了策划和指导，科研诚信管理办公室钟慧、许汉阳、杨征宇、王智林、李欣、张晨露负责收集案例资料和具体编辑工作。

　　由于我们视野有限，加之有的事件还在发展变化之中，所选内容定有不妥之处，敬请读者批评指正。

　　目 录

　　1. 部分高校医学科研诚信案件调查处理结果公开通报情况汇总（2022年11月7日）

　　2. 部分高校医学科研诚信案件调查处理结果公开通报情况汇总（2022年12月26日）

　　3. 国家自然科学基金委员会2022年查处的不端行为案件处理结果通报（第三批次）

　　4. 国家自然科学基金委员会2022年查处的不端行为案件处理结果通报（第四批次）

　　5. 蔡适应论文抄袭事件

　　6. 郑文灿论文抄袭事件

　　7. 南开大学伊浩天论文抄袭事件

　　8. 大连理工大学吕惠清学术不端事件

　　9. 苏州大学邵宝论文抄袭事件

　　10. 苏州大学牛松杰学术不端事件

　　11. 哈尔滨理工大学李军威论文抄袭事件

　　中国社会科学评价研究院 

　　科研诚信管理办公室  

　　2022 年 4 月